DOKUMENTY I OŚWIADCZENIA
Fundacja AID
Fundacja AID to miejsce, gdzie każde działanie ma znaczenie, a każda sprawa jest ważna. Naszym celem jest pomoc prawna dla zadłużonych, inspirowanie i wspieranie osób z długami lub upadłych finansowo – aby uwierzyły, że w życiu warto działać, a spotkanie odpowiednich ludzi w odpowiednim czasie może odmienić los.
Aby osiągnąć ten cel Fundacja AID współpracuje z prawnikami, innymi fundacjami oraz ekspertami, by skutecznie pomagać w trudnych sytuacjach. Chcemy pokazać, że nie jesteś sam, a walka o dobro swoje i innych ma sens.
Prezentujemy tu dokumenty, wyroki i oświadczenia, które pokazują, że konsekwentna walka o dobro ludzi w kryzysie przynosi realne efekty.
Warto wierzyć w to, co się robi.
Decyzja SKO we Wrocławiu_17.12.2025
Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z 17 grudnia 2025 r. stanowi rozstrzygnięcie wydane na skutek odwołania wniesionego przez Fundację od decyzji Prezydenta zobowiązującej ją do zwrotu określonej kwoty dotacji. Fundacja nie zgodziła się z tym rozstrzygnięciem, uznając je za niezasadne i krzywdzące dla beneficjentów, w imieniu których działa, dlatego wniosła o uchylenie decyzji oraz orzeczenie co do istoty sprawy poprzez stwierdzenie braku obowiązku zwrotu środków, ewentualnie o przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.
W uzasadnieniu swojego stanowiska Fundacja podnosiła przede wszystkim, że organ I instancji dokonał nieprawidłowej oceny stanu faktycznego oraz błędnej interpretacji przepisów regulujących zasady wykorzystania i rozliczania dotacji. Wskazywała na uchybienia proceduralne oraz brak wszechstronnego rozpatrzenia materiału dowodowego, co w jej ocenie doprowadziło do wydania decyzji bez dostatecznego wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze podzieliło argumentację Fundacji, wskazując na szereg uchybień po stronie organu pierwszej instancji. W szczególności zwróciło uwagę na nieprawidłowości w zakresie ustaleń faktycznych oraz oceny prawnej, które miały istotny wpływ na treść wydanego rozstrzygnięcia. W konsekwencji Kolegium uznało, że decyzja Prezydenta nie mogła się ostać w dotychczasowym kształcie, gdyż została wydana z naruszeniem zasad prawidłowego postępowania administracyjnego oraz bez wystarczającego uzasadnienia obowiązku zwrotu środków.
Całość rozstrzygnięcia wskazuje, że kluczowe znaczenie miało zapewnienie rzetelnego postępowania, prawidłowej wykładni przepisów oraz ochrona interesu podmiotu realizującego zadanie publiczne, a nie jedynie formalne odwołanie się do przepisów regulujących zwrot dotacji.
Decyzja SKO we Wrocławiu_20.01.2026 (19)
Sprawa dotyczyła zakwestionowania przez Fundację decyzji nakazującej zwrot otrzymanej dotacji. W odwołaniu wskazano, że organ pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił okoliczności sprawy oraz wydał rozstrzygnięcie bez dostatecznego uwzględnienia argumentów i interesu beneficjentów realizowanego projektu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze podzieliło te zastrzeżenia, stwierdzając występowanie istotnych uchybień w postępowaniu i uznając argumentację Fundacji za zasadną. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia była ocena prawidłowości działania organu oraz konieczność rzetelnego wyjaśnienia wszystkich okoliczności przed nałożeniem obowiązku zwrotu środków.
Decyzja SKO we Wrocławiu_20.01.2026 (20)
Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu rozpatrzyło odwołanie Fundacji od decyzji zobowiązującej ją do zwrotu części dotacji wraz z odsetkami. Kolegium uznało argumentację Fundacji za zasadną i uchyliło decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W uzasadnieniu wskazano przede wszystkim, że organ pierwszej instancji nie przeprowadził samodzielnej i rzetelnej analizy stanu faktycznego oraz materiału dowodowego. Zamiast własnych ustaleń i oceny zgromadzonych dokumentów, oparł rozstrzygnięcie niemal wyłącznie na wynikach kontroli, traktując je jako dowód przesądzający o obowiązku zwrotu dotacji. Kolegium podkreśliło jednak, że ustalenia kontroli nie mogą automatycznie przesądzać o odpowiedzialności beneficjenta, lecz powinny zostać zweryfikowane w toku postępowania administracyjnego na podstawie pełnego materiału dowodowego.
SKO zwróciło również uwagę na braki w uzasadnieniu decyzji. Organ nie wyjaśnił w sposób przekonujący, dlaczego ustalone okoliczności prowadzą do obowiązku zwrotu środków, nie przedstawił własnego toku rozumowania ani oceny dowodów. W ocenie Kolegium uzasadnienie powinno odpowiadać nie tylko na pytanie „co ustalono”, ale przede wszystkim „dlaczego” określone fakty i przepisy prowadzą do takiego rozstrzygnięcia.
W konsekwencji Kolegium uznało, że postępowanie zostało przeprowadzone z naruszeniem podstawowych zasad postępowania administracyjnego, a zgromadzony materiał nie został należycie oceniony. W sprawie nadal istnieją istotne wątpliwości wymagające wyjaśnienia, dlatego konieczne jest ponowne przeprowadzenie postępowania i dokonanie pełnej analizy okoliczności faktycznych oraz prawnych przed wydaniem nowej decyzji.